Reality Show – mundo virtual e a vida como ela é[1]

 

Em tempos de Big Brother Brasil[2], a polemica sobre a exposição na mídia e nas redes sociais fica ainda mais forte.

​

A exposição social, no entanto, navega entre as polaridades da persona e da sombra, passeando pelas neuroses, perversões e

distúrbios de caráter. Nos tornamos expectadores de situações em que complexos carregados de emoção são ativados

(tanto na mídia quanto na audiência), e acabamos nos tornando coadjuvantes de um experimento social onde não se sabe

quais critérios éticos são adotados, além do apelo à audiência.

​

Alias, o apelo pela audiência não se dá apenas nos realities shows, mas todos nós, de certa forma, estamos em busca

de audiência, inclusive eu enquanto escrevo este texto.

Escritores querem leitores, instagramears e facebookers querem likes e seguidores, assim como os usuários de toda e

qualquer mídia social, mas o que queremos é de fato o que alcançamos?

​

Quando postamos algo, participamos de alguma entrevista, aula presencial ou webinar estamos expostos.

Expomos conscientemente o que queremos, a persona cuidadosamente escolhida para a ocasião, mas a sombra é exposta

junto, independentemente de nossa vontade, por mais esforço que façamos, aliás, quanto mais esforço em esconder a

sombra, mais escancarada ela fica.

Jung diz que a sombra é vista com mais facilidade pelos outros do que por nós mesmos, e eu digo que as redes sociais e

inúmeros programas de televisão estão aí pra confirmar isto diariamente.

Ter seguidores e ser popular não implica necessariamente que estamos certos, mas sim de que há pessoas que se identificam

com o que falamos ou fazemos. O sentimento de pertencer a um determinado grupo ou de encontrar interlocutores que

pensem como eu me dá uma sensação de pertencimento, afinal, somos seres sociais e queremos pertencer a um grupo

que nos acolha e que nos trate como iguais, no entanto, isto não quer dizer que estejamos certos.

​

Fenômenos observados em reality shows são comuns de se observar em empresas, escolas, famílias, grupos terapêuticos e

religiosos, fazem parte da natureza humana. Junta-se o agravante de um cenário meticulosamente construído para causar

a sensação de desconforto e desorientação que vemos no programa atual, além do confinamento entre pessoas que muito

provavelmente jamais estariam convivendo em grupo por livre e espontânea vontade, damos margem a que o pior de cada

um se manifeste, já que o melhor de cada um parece ser sufocado pelos jogos, intrigas e agressões ativas e passivo-agressivas

que se podem observar o tempo todo, inclusive nas plataformas sociais ditas profissionais.  

​

​

Às vezes tenho a sensação de que o mundo foi divido em duas grandes torcidas, os contra e os a favor, e vejo pessoas

abraçando causas em defesa ou em combate a alguma ideia como uma paixão desenfreada. Devemos sempre nos lembrar

que toda paixão tem escolhas baseadas em aspectos conscientes, assim como escolhas baseadas em projeções inconscientes.

 

Situações de stress, de um modo geral, ativam nossos complexos e traumas anteriores, além de desencadear novos traumas

e novos complexos, no entanto, precisamos recordar que em experimentos sociais tipo Big Brother, efetuados entre grupos

de universitários de alta performance também tiveram resultados de convivência e de agressividade e subjugação alarmantes[3]

    

Não me sinto confortável para analisar indivíduos que não estão oficialmente sob meus cuidados, e gostaria de ressaltar que

diante de tal situação, indivíduos que em situações corriqueiras teriam um comportamento social provavelmente mais

adequado, deixam de tê-lo, e indivíduos que já possuem a tendencia a explosões de raiva, um padrão passivo-agressivo,

de abuso autoridade, de manipulação ou de exercer comportamentos sádico-masoquistas possivelmente terão este

comportamento exacerbado pelas situações de competição e de stress a que são expostos.

​

Papeis de liderança e de eminencia parda (termo técnico utilizado em Psicologia Organizacional, quando alguém atua nos

bastidores, exercendo secretamente o poder) se alternam entre comportamentos positivos ou toxico, no entanto, na situação

de um experimento como o deste reality, que comparo aos de Milgram e de Stanford, guardadas as devidas proporções,

são muito mais afeitos a desencadear comportamentos tóxicos do que saudáveis ou colaborativos, afinal, não podemos nos

esquecer que é uma competição com um substancial premio em dinheiro e em contratos e trabalho.

​

Nesta situação, mesmo lideranças e eminências pardas criativas tendem a ser sufocadas, afinal, discórdia dá muito mais

visibilidade.

​

Sabemos que fake News e fofocadas tendem a ser muito mais visualizadas e compartilhadas do que notícias boas, jornais e

tabloides de quinta categoria sempre investiram nisso, e talvez esta seja a razão do programa estar ficando cada vez mais

perigoso para a saúde mental dos participantes e dos telespectadores, ano após ano.

​

Não consigo deixar de pensar o que Nelson Rodrigues diria de tudo isso, será que ele consideraria estes personagens reais

um plágio de seus personagens fictícios, ou seria o contrário?

 

​

Referencias Bibliográficas

​

CW3 – Psychogenesis of Mental Diseases

CW7 – Two Essays of Analytical Psychology

CW9.1 – A Natureza da Psique

Gaiarsa, Angelo – Tratado Geral da Fofoca

Milgram, Stanley (1963) Behavioral study of obedience, Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 371-78.

Filmes

The Stanford Prison  Experiment – 2015 – direção de Kyle Patrick Alvarez

A Onda – filme de 2008 – Direção de Dennis Gansel

​

[1]O título deste artigo faz referência à grande obra do dramaturgo Nelson Rodrigues - A vida como ela é

[2] Reality show realizado pela Rede Globo de Televisão, e que apesar de todas as criticas negativas e polemicas levantadas,

já está na sua vigésima primeira edição. Outros realities são considerados nesta análise, embora não tenham sido citados

neste texto.  

[3] Experimento de Milgram e Experimento de Stanford